沖擊試驗標準的變換及正在研究的問題
來源：天氏庫力 發布日期
2019-01-14 瀏覽：
ISO/TC164技術委員會對所負責的試驗方法標準進行了改進和修訂，其中對于沖擊試驗方法標準的一些研究和修改影響較大。沖擊試驗標準涉及兩種擺錘的沖擊試驗機，兩種沖擊試驗機測量結果是否一致是執行這個標準前需要關注的問題。在什么情況下需要采用V形缺口沖擊標樣校驗沖擊機，也是執行沖擊試驗機標準時需要明確的問題。
2006年版的夏比沖擊試驗方法標準ISO 148-1與1983年版的技術內容有了重大變化，除了原來沖擊刀刃曲率半徑為2mm的沖擊機之外，增加了沖擊刀刃曲率半徑為8mm的沖擊機；通過引用標準規定了每年至少要用兩種能量等級的V形缺口沖擊標樣校驗沖擊機。
沖擊試驗機
兩種沖擊機測量結果（KV2和KV8）的相對高低，有矛盾的結論：文獻[2]的結論是KV2能夠高于KV8，文獻[3]的結論是KV8高于KV2，文獻[4]的結論是KV2和KV8相差很小，甚至小于兩種品牌的沖擊機之間的差別。
為了能夠得出一個比較合理的結論，ISO/TC164/SC4p分技術委員會成立了一個工作組開展研究工作，目前的初步結論是：沖擊吸收能和溫度曲線的不同曲線，KV2和KV8存在不同關系，在下平臺區（試樣脆性斷口），KV2和KV8幾乎相等；在脆性轉變區尤其是脆性斷口比例高的范圍，KV2和KV8可能有差別但是沒有顯著性差異；在上平臺區并且試樣斷為兩段（試樣塑性斷口）的條件下，KV2和KV8幾乎相等；在上平臺區并且試樣部分斷口部分彎曲的條件下，KV8顯著高于KV2。也可以把KV2和KV8關系簡化為：如果沖擊試樣斷為兩截，KV2和KV8沒有顯著性差異；如果試樣不斷為兩截，KV8顯著高于KV2。
ASTM標準早就要求每年采用V形缺口沖擊標樣校驗沖擊機，而ISO148-1標準是2006年版才規定這樣的要求。我國的實驗室執行這項規定存在困難，出現了不同的情況：少數實驗室采用進口（主要是NIST）的V形缺口沖擊標樣；個別實驗室采用NIST V形缺口沖擊標樣校驗一臺沖擊機，用這臺沖擊機給無證的V形缺口沖擊標樣定值，再用這種無證的V形缺口沖擊標樣校驗其他沖擊機；一些實驗室采用無缺口或者“弧形缺口”沖擊標樣校驗沖擊機；還有一些實驗室沒有采用沖擊標樣校驗沖擊機。
如果測量沖擊吸收能比合格限富裕很多，或者無質量異議的實驗室不采用V形缺口標樣校驗可能問題不大；但是，如果發生了爭議，不采用V形缺口沖擊標樣校驗沖擊機，在執行標準方面就出現了缺陷。文獻[5 ]介紹，法國過去曾經采用不開缺口的沖擊標樣，后來采用V形缺口沖擊標樣；國內的文獻[6 ]也提供了用NIST的V形缺口沖擊標樣校驗不合格的沖擊機而用“弧形缺口”沖擊標樣校驗完全合格的案例。
推薦閱讀
【本文標簽】：沖擊試驗標準的變換及問題
【責任編輯】：天氏庫力 版權所有：http://m.51pingtan.com/轉載請注明出處
